Журнал зовут ЖУДЕНЬ

Пробормочу-ка я в пространство прогноз, чисто по бонтону, коротенькую цепочку из малопонятных простому человечеству слов и аллегорий:
По-моему, мировой фондовый рынок сторчался или вот-вот сторчится на деривативах.
И если так, то штука сия будет посильнее и Фауста Гёте, и Тунгусского метеорита в Йеллоустонском заповеднике.

Посмотрел на очередной отчет Financial Times: "Ежегодный рейтинг «500 крупнейших компаний мира по капитализации».

Сначала несколько цифр, потом мои комментарии по ним.
1 место: китайцы, нефтяная компания PetroChina с капитализацией 329,3 млрд. бкс.
2 место: северные американцы, компания ExxonMobil с капитализацией 316,2 млрд. бкс.
Капитализация, если кто не знает, это совокупная рыночная стоимость акций, выпущенных данной компанией. Скажем, захоти я купить - а все без исключения владельцы акций продать - по рыночной цене сегодняшнего дня, все до единой акции Петрочины, мне бы пришлось заплатить за них 329,3 миллиарда баксов. Каждый день цены колеблются туда-сюда, и вместе с ними капитализация. Достоверность такой оценки довольно условная, потому что, предположим, взялся я усердно скупать по нынешней цене, продавцы тотчас же приподняли цену, я скупаю дальше, цена еще растет, на 5% за сутки выросла, но количество нефтяных вышек, нефтяных пятен, нефтяных прибылей от этой скупки не изменилось ни на йоту. Тем не менее, система распространена по всему миру и в нормальной мировой ситуации более или менее работает. Вернее работала, потому что глобализация и "интернетизация" экономики позволяет операторам фондового рынка надувать мыльные пузыри в любом месте, не только в банковском секторе. Поясню примером, используя тот же минимальный набор цифр, дабы не "грузить" простого читателя.
Лидер мирового фондового рынка компания PetroChina продала продукции на 149 млрд. бкс. за прошлый год.
Серебряный призер того же рынка ExxonMobil - примерно в три раза больше, за тот же период времени. Почти такое же соотношение и в размерах чистой прибыли, опять же в пользу "второго места".
Что это означает? Ничего, кроме наличия Китайского мыльного пузыря, надутого сероводородом, с которым радостно играются идиоты мирового фондового рынка.

Бараны превратились в медведей и, сохраняя былые мозги и стадность, побежали куда-то вниз.
Самое время покупать.

Само по себе словосочетание - упрямый прагматик - оксюморон, внутреннее противоречие, такое как вечернее утро, или независимая пресса, потому что прагматизм - по определению отрицает любые догмы, правила, порядки, упорствования и ритуалы, если они не целесообразны, не сопутствуют достижению намеченного.
Страна США, Штаты, как я привык их называть про себя (Америка - слишком жирно для них будет, не Бабилон, чай...) именно этим и отличается в выгодную сторону от старушки Европы, что традиции прагматизма (гм...) там не просто сильны, они культивируются, насколько я мог уяснить себе из заочного с ней знакомства.
В этой связи вдруг вспыхнуло во мне совершенно "боковое" любопытство по пустячному поводу: доллар.
По-моему, ни в этом, ни в прошлом веке доллар ни разу не был деноминирован, то есть правительство ни разу не проводило обмен старых, обесцененных, "многонулевых" купюр на новые, утяжеленные, с обрезанными нулями.
Инфляция же (постепенное обесценивание национальной валюты) неистребима и бессмертна и всегда выше нуля. То есть доллар за многие многие десятилетия неуклонно обесценивался. Так я узнал, что первый долларовый миллиардер, некий Джон Рокфеллер, в пересчете на современные деньги - все равно остался богаче Билла Гейтса, в эпоху высшего расцвета Майкрософта и его владельца, то есть его миллиард с хвостиком начала ХХ-го века "весил" больше, чем 100 миллиардов
с хвостиком конца ХХ-го века. В пересчете на проценты - обесценивание доллара составляет десятки тысяч процентов.
А инфляция не останавливается никогда, она только замедляется в благоприятную экономическую пору, но ускоряется, когда дела в стране неважны.
И вот предмет моего любопытства насчет этого самого доллара: что они себе дальше думают, туземцы местные?
Уже и сегодня покупательная способность одного цента никакая, в два раза меньше, чем наши 50 коп. Если дальше так пойдет, то сотенными франклинами они будут платить в кинозале за картонное корытце с попкорном, а мы - топить ими буржуйки.
Неприемлемо.
Или им придется обменивать из расчета 10:1, 100:1, что тоже неприемлемо, ибо население просто не поймет сути происходящего, рехнется - наше-то интеллектуально закалено постоянными тренировками, а "ихнее" - непугано...
Но выбор пути для доллара в данной альтернативе неизбежен в ХХI веке, вне зависимости от того, будут ли штатники спать-почивать, по воле волн пускать, либо станут напряженно считать варианты да действовать.
И мне крайне любопытно: какого сорта прагматизм победит в Штатах: что они будут рубить - нули, или долларовые накопления иностранных нерезидентов да тезавраторов?
P.S. Интересно, как там сегодня аборигены подают нищим - медяками, бумажками, или кредитными карточками?