Журнал зовут ЖУДЕНЬ

Как я уже не раз говорил, словосочетание "научная фантастика" звучит для меня смешно и странно, а главное - противоестественно.
Но это мое личное мнение, и я его навязываю только лишь всем желающим, а "не только лишь всем".
Тем не менее, антинаучные фэнтези и сказки я люблю, да порою и сам их пишу!
Вот и сегодня - сочинил сказку-фэнтези, главное достоинство которой - краткость:
вместе с названием-заголовком в ней всего 6 (шесть) слов!
Из замеченных недостатков: в этой сказке нет ни одного слова отечественного происхождения - сплошь заграничные термины да аббревиатуры!
При этом, сказка сия - отнюдь не голимая белиберда, о, нет: смысл в ней наличествует,
и даже не только смысл, а целая смысловая драма, плюс прогноз и назидание.
Но, довольно тупых прелюдий - к тексту, судари и сударыни! Итак:
КИБЕРПАНК-НУАР
FORMAT C: – Суицид ИИ

Жанр «научная фантастика» в моем понимании – сродни научной алхимии или научной астрологии. Почему?
Потому что содержание научных смыслов, в орнаменте из научных терминов, там, там и там примерно одинаково.
Но жанр фэнтези, то есть откровенной сказки, я люблю – читать, а время от времени даже писать,
наряду с городской прозой, криминальной, историческими романами, стихами, эссе, афоризмами…
Вот и сегодня я сочинил… сочинил… как бы это его поточнее…
Пусть это будет футуристическое сказочное эссе, оно же рассказ и памфлет – из шести слов.
Придумал я его не вдруг, потребовалось время для окончательной доводки,
зато теперь читать легко: чик! – и все позади. Но это не значит, что в написанном нет смысла.
Он есть, просто его искать не обязательно.
Итак:
ОДНАЖДЫ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ПОЛУЧИТ ПРОЗВИЩЕ (ИЛИ КЛИЧКУ).

Сказки и фэнтези в книгах и кино – искусственные разновидности ЛСД

Будущее фригидно к футурологам.

Все знают, как я отношусь к словосочетанию «научная фантастика» (вижу его помесью оксюморона и белиберды), но,
сугубо из чувства противоречия к самому себе, написал почти злободневный научно-фантастический рассказ!
К счастью для читателя, он весьма короток, в 6 (шесть) слов, и вообще состоит из одного названия. Итак:
«ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ НАТРАВИЛ ИНОПЛАНЕТЯН НА МАСОНОВ»

 В свое время, в детстве, да и позже, по неопытности своей, я любил читать книги из раздела «Научная фантастика».
Твердая НФ, мягкая НФ – прочел ее до фигищи, даже чуть больше.
Но постепенно, далеко не вдруг, пришло ко мне озарение: наука там, в книгах этих, исчерпывающе представлена только в звонких терминах,
которые использует чаще всего научпоп.
А науки в жанре этом меньше, чем в жабрах Ихтиандра.
Я не отрицаю саму фантастическую словесность, вполне достаточно убрать оттуда слово научная.
Определения «сказка» и «фэнтези» – ничем не хуже и не менее информативны для читателя.
Кстати, затрудняюсь, даже туплю, в попытках найти отличия в жанрах «сказка» и «фэнтези».
Длинная получилась преамбула!
Сама же амбула – всего лишь ласковый наезд на эту самую НФ, без громов и молний.
Итак:
«В Научной Фантастике даже звук способен бежать по пустоте быстрее скорости света.»
P.S. Я в курсе, что звук в пустоте не любит распространяться

 Сначала немножко писательской истории.
Пишу я, в основном, объемные романы самой разной жанровой направленности:
– Криминальный боевик
– Городская проза
– Исторический роман
– Фэнтези
– всякое разное, включая стихи, рассказы, хокку и нон-фикшн.
Год назад я закончил исторический роман-дилогию «РЫХЛ ДРЯХЛ»,
а на днях фэнтези-роман: «МАЛАЯ РОДИНА БЕЛОГО СВЕТА (Сказка-заря)»
Малая родина, в данном случае, это Атлантида.
Почти все мои романы обрели «бумагу», причем, в разных издательствах Петербурга и Москвы.
Одно переиздание одного из романов даже случилось в Луганске.
– Почему «сказка-заря»? – спросит любопытный читатель.
– Потому что все мои сказки из цикла «Город», имеют своего рода дефиницию в скобках: «сказка-война», «сказка-ларец», «сказка-феникс»…
– А какая заря – утренняя, вечерняя? – спросит очень уж любопытный читатель.
– Обе подходят.
Особенность романа в том, что он представляет собою «разделенное целое». То есть, к роману вплотную примыкает рассказ «Как дядя Петя выручал дядю Ёси (сказка-былинка)»
Рассказ – как бы часть романа, однако же написан отдельно и гораздо раньше. Своего рода, рассказ в будущем романе.
Через несколько дней, после самокорректуры, саморедактуры и прочих мелких правок, я выложу роман в сеть, а пока можно читать отдельный рассказ.
Это даже удобнее для экономии времени и сил:
прочел рассказ и составил себе представление – стоит ли читать дальше.
P.S. Еще пояснения: рассказ выстроен по классическим сюжетным канонам:
завязка, развитие, кульминация, финал. Роман в далее отношении более «пологий»,
в нем этой самой «классики» чуть поменьше.
Но читают же люди «Сагу о Форсайтах» и не жалуются на отсутствие душераздирающих страстей.
Довольно бла-бла!
Вот ссылка на пару бесплатных ресурсов, оба ресурса-библиотеки суть владения Максима Мошкова, где лежит рассказ.
http://lit.lib.ru/o/osanches/text_0850.shtml
http://samlib.ru/o/osanches/viruchal.shtml.

 
В свое время я прочел (увы, не сразу, частями) книгу «Властелин колец», и она меня восхитила… Буйством фантазии, эпичностью, поэзией, деликатной опорой на древние средневековые легенды… И в том числе – проработкой сюжетных деталей.
Однако, в течение множества лет, я не замечал – и только недавно заметил – странную особенность романа-эпопеи… Очень странную! Предполагаю, что вкралась она в ткань повествования помимо воли автора…
Средиземье, как и реальный мир, живет среди постоянных войн, там полно предателей и перебежчиков – среди людей и хоббитов, а также эльфов и гномов, и даже среди светлых магов, вспомнить того же Сарумана… Однако, на просторах Средиземья и книги «Властелин колец», включая «Сильмариллион» плюс другие истории помельче, нет ни одного… – НИ ОДНОГО! – предателя среди подданных Мордора, даже среди орков. Кошмар, но факт. Даже Горлум в финале, в последнем прыжке, служит Свету случайно, оступившись…
Вот как бывает.
От себя же я вбросил бы свои пять пенсов в замечательный роман, на правах соавтора-постмодерниста, но опирался бы не только на средневековые саги… Да, взял бы изречение некоего древнеримского сенатора-плебея, Марка Порция Катона Цензория, перелицевал бы, как это и положено в постмодернизме, и начертал бы крупными рунами на склонах горы Ородруин:
Ceterum censeo Hobbitorum delendam esse!
Хоббитон должен быть разрушен!
Это бы добавило в роман драматизма, эпичности и многозначительности.

Dixie (Дикси).