Category: происшествия

Category was added automatically. Read all entries about "происшествия".

май19

БЕСПОЛЕЗНАЯ ПРОПОВЕДЬ

На примере Италии.
Для начала наберитесь терпения, и прочтите, хотя бы по диагонали, мои рассуждения, сдобренные «местными» цитатами о ситуации в Италии.

«Самый тяжелый удар эпидемии коронавируса приняла на себя Италия, где от коронавируса погибли уже по меньшей мере 10000 человек, гораздо больше, чем во всем Китае.»

Это вряд ли. Китай есть Китай: верить их официальным данным – все равно, что не сомневаться в качестве китайского ширпотреба. Но пусть так, в данном случае, примем на веру, ибо это не принципиально, речь у нас пойдет не о Китае, а о нас с вами.

И далее об Италии:
«При этом официальная статистика учитывает только подтвержденные случаи коронавирусной инфекции. Реальное число погибших может быть больше в несколько раз.»
«На каждого погибшего от Covid-19 приходится еще три человека, скончавшихся от пневмонии у себя дома безо всяких тестов», — заявил Джорджо Гори, мэр города Бергамо в Ломбардии.»
«Значительная часть инфицированных не отражается в статистике подтвержденных случаев, поскольку им просто не проводят тест».

В данных из этих трех цитат я не сомневаюсь ничуть, разве что в сторону увеличения разрыва данных, полагаю, что и вы тоже не усомнились.

«Учитывая, что в общей сложности в Италии диагноз Covid-19 был подтвержден почти у 75 тысяч пациентов, реальное число инфицированных в стране, если расчеты Педрини верны, опережает даже общемировой показатель и, возможно, приближается к одному миллиону.»

И в этих оценках я не сомневаюсь, точнее, вполне готов принять на веру, ибо и сам предполагал нечто подобное насчет миллионов итальянских инфицированных.
Но вот как раз здесь у «аналитиков» происходит очень важный интеллектуально-логический сбой, вызванный, вероятно, паникой и жаждой стать авторами сенсации.
Если количество умерших, предположительно, в несколько раз выше, чем признано официально, то не худо бы прикинуть – сколько их заразилось? Дабы определить уровень смертности, сиречь, опасности смертельного исхода для инфицированных?
Если 10 тысяч смертей на 80 тысяч инфицированных – это одно, то 10 тысяч смертей на миллион заболевших – это совсем иное! Но кто сказал, что инфицированных итальянцев всего лишь миллион? Никто, наобум сказано. К этим цифрам мы еще вернемся. Тем не менее, вот еще несколько цитат из открытых источников:

«Проведенное ими ретроспективное исследование показало, что к моменту постановки первого диагноза давно хозяйничал в большинстве городов Ломбардии «инкогнито» — то есть недиагностированным.»
«Профессор биологии Энрико Буччи из Университета Филадельфии обратил внимание на то, что в последнюю неделю декабря в больнице города Пьяченца, всего в нескольких километрах от Кодоньо, одновременно проходили лечение более 40 пациентов с воспалением легких — и уже тогда об этом с удивлением писала местная пресса.»

Минуточку!
На сегодняшний день, когда во всем мире забили тревогу, и приняли БЕСПРЕЦЕДЕНТНЫЕ В МИРОВОМ МАСШТАБЕ меры по локализации вируса, количество вновь заболевших увеличивается со скоростью паники (со скоростью лесного пожара, если брать расхожие сравнения), в этом не приходится сомневаться, все данные всех стран сие подтверждают.
То есть, притормозить развитие эпидемии можно, остановить ее нельзя.
В таком случае, задам вполне логичный вопрос: а с какой скоростью может распространяться эпидемия-инкогнито, когда никто о ней пока еще не знает и от нее не предохраняется???
Понимаете, к чему я клоню?
В Италии, которую мы взяли исключительно для примера, для иллюстрации, где долго, целые месяцы, никто и ничего против эпидемии не предпринимал, эпидемия распространялась предельно вольготно: Италия крупная страна, общительные люди, неплохо развита инфраструктура транспортных сообщений, праздников-шествий-концертов, совместного проведения досуга…
Инфицированы оказались не эти жалкие «официальные» 75 тысяч – нет! Как минимум, миллионы. Кто-то сомневается?
Пойдем дальше. Опять же, опираясь на официальные данные: вирус поражает людей ОЧЕНЬ по-разному:
– большинство инфицированных переносят болезнь бессимптомно: переболели – и даже не догадались об этом.
– очень большой процент инфицированных подумали, что переболели обычным ОРВИ. Поболели, почихали немножко и перестали.
Остальные болели всерьез, и многие летально. Жизнь человеческая – это жизнь, и смерть всегда трагична, вне зависимости от вычисленного процента, но ведь не будем мы под предлогом защиты отдельной человеческой жизни уголовно-административным порядком запрещать в мировом масштабе автомобильное движение? Алкоголь, табак? Пластические операции? Переедание?
Или будем?
Умирают люди и от гриппа, и умирают обильно: в США, из открытых опять же источников, счет на смерти от гриппа этой зимой давно пошел на десятки тысяч!.. Но никто в набат не бил по данному трагическому поводу, чрезвычайное положение не вводил, гражданские свободы не ограничивал.
Так вот, продолжаю и почти заканчиваю:
По отношению к 75 тысячам инфицированных (любого возраста и любых сопутствующих осложнений) – 10 тысяч смертей это катастрофа, суперчума 21 века, неизмеримо более грозная, чем пресловутая «испанка» сто лет назад!
А по отношению к нескольким миллионам инфицированных – всего лишь очередная эпидемия по типу свиного гриппа, атипичной пневмонии и тому подобных вирусных инфекций, дающее осложнение на легкие.
Мы такие переносим ежегодно – и футбольные матчи не отменяем, пекарни и кафе не закрываем.

Понятно, да?

P. S. Очередной мем: «они от нас скрывают, всю правду не говорят, на самом деле заболевших больше»
ДА НЕТ СОМНЕНИЙ В ЭТОМ! Хоть Россию взять, хоть США.
Я уже писал, что в Германии сделали 200 тысяч тестов и выявили сколько-то там больных, не важно сколько, ибо я уже могу задать риторический вопрос: а если бы сделали 20 миллионов тестов – количество инфицированных осталось бы прежним?
Сам задал, сам отвечу: выявили бы в сто раз больше. В тех же США эпатажный, но здравомыслящий Трамп сказал, что рост выявленных больных зависит от стремительно растущего количества (воздав попутно хвалу родной американской медицине!) проведенных тестов.
И он прав, а придурки насмехаются над ним, верят всякой конспирологической хреновне, и, кстати говоря, ходят в масках. ХОДЯТ В МАСКАХ ОНИ – чтобы не заразиться, при том, что медицина по сто раз в день четко объясняет придуркам: эти маски правильно помогают, только если носят их зараженные, дабы других не заразить.
Идет, такой, в маске – знайте: он альтернативно одаренный на голову, или хочет сказать: я заражен!

Зачем я все это написал, когда заранее знаю, что немногие это прочтут и мало кто вдумается в прочитанное?..

Ну… А вдруг хотя бы один-разъединственный чел задумается и поймет, и осознает… и перестанет поддаваться чужим глупостям и панике…
Случится такое – значит, не зря я старался.
Все остальное в свой адрес вытерплю.
Спасибо за внимание.
май19

ПЕСКАРЬ - ПОВЕЛИТЕЛЬ ОКЕАНОВ

Взял, да наваял с утра коротенькое и очень глубокомысленное эссе по теме влияния человека на Природу. Итак:

В Антарктиде не густо проживает людей - и лесных пожаров почти нет.
Совпадение? Не думаю.
май19

ПЕРЕВОД СЛОВ, ЧУЖИХ И СВОИХ

Вздумалось мне, уж не помню зачем, полюбопытствовать насчет разнообразия переводов на русский язык трагедии Шекспира: «Ромео и Джульетта»
Оказалось, их довольно много! В разное время и, довольно по-разному, трагедию переводили:
И. Расковшенко, Н.Греков, А.Григорьев, Д. Михаловский), А.Соколовский, П. Каншина, Т. Щепкина-Куперник, А. Радлова, О. Сорока, А. Флори…
Наиболее популярным переводом считается «от Бориса Пастернака».
Ценители отмечают, что он не очень точен, но весьма красив.

Красив? Может быть и так, нет смысла меряться вкусовыми предпочтениями. Однако же я не поленился и внимательно прочел «Пролог» (Хор), то есть стихотворное начало трагедии.
И ужаснулся.
Безусловно, рядовому ремесленнику, живущего халтурными переводами, и этот уровень покажется весьма высок, но для Бориса Пастернака, чей поэтический дар несомненен для профессионалов, текст хора сего – уродлив, если не сказать убог.
Однако, к тексту, судари и сударыни:

Хор

Две равно уважаемых семьи
В Вероне, где встречают нас событья,
Ведут междоусобные бои
И не хотят унять кровопролитья.

Друг друга любят дети главарей,
Но им судьба подстраивает козни,
И гибель их у гробовых дверей
Кладет конец непримиримой розни.

Их жизнь, любовь и смерть и, сверх того,
Мир их родителей на их могиле
На два часа составят существо
Разыгрываемой пред вами были.

Помилостивей к слабостям пера -
Их сгладить постарается игра.


«Две равно уважаемых семьи»…
Разве не точнее было бы «Две равно уважаемые семьи»?
Поясняю кратко: «Два равно уважаеМЫХ семейства», – «Две равно уважаеМЫЕ семьи»
Но тогда строка не влезла бы в требуемый пятистопный ямб. Этим и только этим соображением объясняется также неуклюжий, недостойный Пастернака Ь (мягкий знак) в словах «событья-кровопролитья»
А безмерное употребление слова «их»!?
«Их жизнь, любовь и смерть и, сверх того,
Мир их родителей на их могиле»

Это разве поэзия? Это тяп-ляп, иначе говоря: «и так сожрут».
А вот еще пассаж:
«Помилостивей к слабостям пера - Их сгладить постарается игра.»
Я читал весь текст, сравнивал переводы, я «в теме», и только поэтому понимаю смысл очень уж неловко скроенного призыва: «Помилостивей к слабостям пера»…

Пастернак любит вставлять в ритмику своих стихов «джазовые» «синкопы», это когда размер строки требует одного ритма, но автор намеренно чуть «подволакивает ногу», заставляет слова звучать с ритмической передержкой… Иногда получается очень свежо и симпатично, вот, например:
«Впадать, как в ересь, в не-слы-хан-ну-ю простоту», или
«Для тебя я весь мир, все слова, Если хочешь, пе-ре-и-ме-ную», или
«Мне сладко при свете неярком, Чуть па-да-ю-щем на кровать», или
«И па-да-ли-два-баш-ма-чка со стуком на пол»

Но великие боги, как тяжело идет на слух вот эта строка:
«Разыгрываемой пред вами были»!
Здесь переводчику не помогает и стилизованное под старину словосочетание «пред вами», с редуцированным «е».
А хуже все остального, ужаснее прочих строфа:
«Друг друга любят дети главарей,
Но им судьба подстраивает козни,
И гибель их у гробовых дверей
Кладет конец непримиримой розни.»

Что такое у «гробовых дверей»? Это явная оговорка, помесь «гробовой доски» и, вероятно, двери в родовой склеп. Да только написанное теперь уже не вырубишь топором, и навеки остались в тексте нелепые гробовые двери.
Покажите мне читателя, которому не будет резать слух строка:
«Друг друга любят дети главарей»???
Мы – чё, про ОПГ и ихние разборки здеся толкуем, или как?..
Я не поленился и посмотрел-послушал как сии стихи звучат в дублированном советском переводе из старинного фильма Дзефирелли (1968), там эта пастернаковская строка стыдливо подправлена:
«Друг друга любят дети тех семей»
Тоже не шедевр, но все-таки…

Вы скажете, что критиковать много легче, нежели творить самому, и я соглашусь. Более того: сокрушенно вздохну, вспоминая собственные ляпы в ранее написанном…
По счастью, здесь, в этой коротенькой статье, я разбирал чужие огрехи, а не свои.
Свои же стараюсь исправлять, как только замечаю сам, или кто-то обращает на них мое внимание.
И – да: надобно искать, исправлять не уставая, мне и любому из нас, иначе «дети главарей» будут
нам кошмарами-укорами наяву до конца жизни.

Спасибо за внимание к моему крохотному эссе.

МЕНШИКОВ В БЕРЕЗОВЕ

С детства (под влиянием романа Алексея Толстого) испытывал любопытство к фигуре Александра Даниловича Меншикова, главного сподвижника Петра.
Пушкин дал ему определение "полудержавный властелин", а я, понимая, что имел в виду поэт, все же считаю сей неологизм неуклюжим, приблизительными...
Но это так, к слову.
Опять же, с детства я помнил крушение исполина, разглядывал дущещипательную картину Сурикова "Меншиков в Березове", верил в эпическую фразу «С простой жизни начинал, простой жизнью и закончу».
Ну и, разумеется, уважал его силу духа: униженный, больной, потерявший любимую жену и дочь, старый, нищий - собственноручно срубил себе дом (с очень низкими потолками, если верить Сурикову).
И все же, все же, все же... Все же смущала меня в этом вельможе сохранившаяся от юности способность к квалифицированному физическому труду - шутка ли, самому избу срубить!
Недавно зашел в Сеть за уточнениями, и теперь слегка успокоился, картина мира того вернула для меня привычные очертиания:
"В БЕРЕЗОВЕ МЕНШИКОВ САМ ПОСТРОИЛ СЕБЕ ДЕРЕВЕНСКИЙ ДОМ (ВМЕСТЕ В ВОСЕМЬЮ ВЕРНЫМИ СЛУГАМИ) И ЦЕРКВУШКУ."
май19

ПОЛИЦЕЙСКИЕ МЕНТЫ И ЛЕГАВЫЕ

Я тоже хочу принять участие во всенародном обсуждении закона "О полиции", согласно которому на смену "милиции" придет более логичное название "полиция".
Согласен, да будет так.
Но, чур, пусть термин "менты" останется в неприкосновенности.
Не будучи отныне сокращением от слова милиционер, народное прозвище для защитников правопорядка, пресловутое "мент", утратит недоброжелательный оттенок и будет носиться ими, ментами, с достоинством и честью. А плохим, недобросовестным ментам вернем прежнее, еще дореволюционное прозвище: легавые.
май19

ПАНИКА - ЭТО НАПУГАННАЯ СУЕТА

У Ани Чапман носик чуть массивнее желаемого, а выдержки и опыта чуть меньше, чем у ее папы. Смолчала бы, сообщила бы в Москву втихаря о провокации - глядишь, и был бы счет 4:0 в нашу пользу. Нет, запаниковала... А еще мазохистка, называется!..
Но, все равно, господину Чейни ФСБ просто обязана дать в награду: орден "За заслуги перед российским Отечеством", звание заслуженного Плохиша Первой Степени, а также бочку варенья и корзину печенья.
май19

КОВАРНАЯ ЛАПА СУДЬБЫ

В Эрмитаже сплошь и рядом натыкаешься на чудеса: прохожу, скучая, мимо шеренги новоделов, сотворенных в стиле антик-гламур, и вдруг натыкаюсь на трагедию, в сравнении с которой судьба Геракла и Абеляра - веселый водевиль.
Впрочем, судите сами:



Кликните раз-другой - станет больше.
май19

И РУКОЮ ОБНЯЛА...

Сегодня сел в машину времени и прокатился на сто лет назад, в 12 января 1907 года. Нагрянул адресно, в Петербург, к Александру Блоку. Бывали дни, когда поэт приносил в жертву Аполлону по шесть стихотворений, но в тот день, по счастью, получилось всего одно... Не думаю, чтобы Аполлон рассердился на скудость пайка, скорее, простил (и благословил, если заглянуть чуть подальше, куда-нибудь в скифы...), и если так, то правильно поступил: стихотворение слабое. Вот оно:

ОБРЕЧЕННЫЙ
Тайно сердце просит гибели.
Сердце легкое, скользи...
Вот меня из жизни вывели
Снежным серебром стези...

Как над тою дальней прорубью
Тихий пар струит вода,
Так своею тихой поступью
Ты свела меня сюда.

Завела, сковала взорами
И рукою обняла,
И холодными призорами
Белой смерти предала...

И в какой иной обители
Мне влачиться суждено,
Если сердце хочет гибели,
Тайно просится на дно?

12 января 1907

Гламурненько, не более того. Кстати, сказать, в злопыхатели блоковские не гожусь, ибо Александр Блок - один из любимых моих поэтов, наряду с Пушкиным, Есениным, Северяниным, Заболоцким...
Но в этот день Аполлон явно ушел несолоно хлебавши.
Господа педанты могут попытаться прищучить меня на датах: мол, другой был календарь в тогдашней России, Юлианский, и, стало быть, ровно сто лет назад Блок сочинял иные строки...
Уверяю вас, самый ближний к той дате стих, "Снежное вино", примерно такой же и о том же.

P.S. ...и рукою обняла... А чем бы еще она его обнимала?
май19

ТВ-ЗАПОВЕДНИКИ ДЛЯ ТРОГЛОДИТОВ

Есть на свете очень милая телевизионная передача, нечто вроде "Охоты и рыбалки", не удосужился название запомнить...
Признаться, не ожидал от авторов такой верности идеалам железного и каменного века.
Идут документальные съемки: сквозь заросли, метрах в десяти от оператора и охотника мчится до смерти напуганный красавец-лось. Охотник вскидывает ружье и стреляет... И попадает, но не наповал: лось разворачивается и пытается драпать быстрее. Да не тут-то было: охотник стреляет почти в упор по его заднице, ну и убивает... Далее, крупным планом показывают бородатую рожу охотника, она просто лучится добротой и счастьем - добыли лося в честном бою!
И тут же, видимо в эстетический противовес, показывают фрагменты охоты на слона: Африка. Наш финансово независимый мачо из Новосибирска, в окружении группы дрессированных пигмеев, приехал по добычу (сафари у него - в ежегодном обычае), ему нужны слоновьи бивни и рога африканского быка бонго.
Нет смысла описывать процесс, обозначу результат: добыли то и это. Потом идет позирование перед камерой, для чего убитое животное красиво выкладывается: так, убитый слон якобы лежит на брюхе, словно собака, только с бивнями, и покорно смотрит на оператора. А два пигмея. одетые как коммандос, размахивают ушами этого слона... Ну, не вру! Не знаю зачем они это делали, для красоты и веселья, вероятно.
К чему я веду.
Испытал диаметрально противоположные чувства:
- Я не уважаю такую вот, с позволения сказать,охоту, и сам на нее никогда не подпишусь.
- Я, пожалуй, рад, что ТВ не офарисеилось окончательно и способно показать один из основных законов природы, где жизни одних существ немыслимы без смертей других существ, которые только тем и провинились перед первыми, что не успели добежать по эволюционной лестнице до командных высот.
Пусть показывают, а то все распропадем, если звериную сущность общества одолеют вырожденцы из комитетов защиты всего белкового, пушного и зеленого.