Журнал зовут ЖУДЕНЬ

Я, ИИ и Интернет-паутина: ИИ, чур, я паук!

Вождь – не лидер, он вожак.

Охота на съедобную живность была бы еще приятнее!

P.S. Не правда ли?

Сегодня в автобусе видел довольно редкое домашнее животное на поводке: я его определил для себя как ящерицу геккона.
Смирное животное, молчаливое. Владелец, похоже, привык и больше занят общением в телефоне.
Два фото, одно крупным планом.

Твоя-моя духовность не видит себя низкорослой, кривобокой и узкогрудой.

Животные отношения в пылу высоких чувств считаются романтикой.

Эти звери носят наши шубы.

P.S. Неравнодушные и доверчивые читатели просят пояснить вышесказанное... Не буду! Но намекну: оно так и есть, с любой точки зрения.

Фауна и флора не в силах оскотиниться.

В свое время (60-е, ХХ век) околонаучная беллетристика горячо обсуждала тему "кто кому пища":
дескать, кашалот ест кальмаров, ибо половозрелый кашалот, в среднем, на два порядка (10х10=100 раз) массивнее половозрелого глубоководного моллюска,
но существуют гигантские кальмары, так называемые кракены, которые кушают кашалотов.
Де, мол, кальмары продолжают расти всю свою жизнь и вырастают иногда до таких размеров... плюс гипнотические способности...
Ах, это было бы красочное зрелище! (Ныне воплощено в кино высокой пробы, увы-ура! Не Голливуд какой-нибудь.)
Теперь представьте себе рассказы туристов-бушменов, побывавших в Москве, и на этом основании делающих открытия о пчелах,
медом которых питается подмосковный бурый медведь:
"отдельная пчела растет-растет, пока не вырастет до размеров дирижабля.
И, вот, тогда она уже с громким жужжанием (вжжжж!!!) пикирует на бурого мишку,
парализует его ядом и уносит к себе в улей, совсем как гигантская хищная оса-гипнотизер."
Представили? Очень корректное сравнение.

Три наперстка и лох-энтузиаст – вот четыре кита, на которых стоят все лженауки.