О`Cанчес (hokkrok) wrote,
О`Cанчес
hokkrok

О смайликах

Уже не раз я слышал от толковых, вменяемых людей, что смайлики - от лукавого, они, де, обедняют авторскую письменную речь и отупляют читателя. Что, дескать, сгенерировалось поколение, которое без опознавательных смайликов и шутки не воспримет, подобно тому, как западный телезритель приучен смеяться строго по суфлерской гогото-подсказке. Возможно, что и такие тенденции есть, возможно. Однако же я лично считаю смайлик чем-то вроде пунктуационного неологизма, который, при удачном применении, ничем не хуже неологизма словесного. К примеру, в диалоге некто пишет, типа:
- Надыбал курсы разговорного английского. Гарантируют полный успех за 6 часов, с нуля!
Ему в ответ:
- Ж8-) (улыбка хоть и не кривая, но волосы дыбом и глаза из орбит)
Для понимающих людей ответ вполне выразителен и от него до лексикона людоедки Эллочки еще далеко, не правда ли? Консерваторы правы в своих опасениях, хотя бы потому, что энтузиастов и мыслителей-примитивистов они не остановят, но некоторых из них, чаще первых, заставят быть осмотрительнее и разборчивее. Но и энтузиасты правы, они делают еще один шажок куда-то вперед...
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 8 comments