Но иногда бывает: показывают, рассказывают. Причем, в оперативных репортажах появляются одни и те же "клише", довольно характерные. Так, например, у задержанных авторитетов непременно находят наркотики или оружие. Не учатся ничему авторитеты, непременно им нужно срок в кармане держать, особенно в местах, где их, в присутствии понятых, могут прихватить компетентные органы... Ну, это ладно, что толку спорить - подбрасывали, или не подбрасывали, здесь согласия сторон нипочем не добиться. Но обращу ваше внимание еще на одну деталь, очень любопытную, с точки зрения философских истин... Прихватили оперативники деятеля, которого молва считает вором (или, по ментовскому определению - вором в законе...) Прихватили и весьма жестко - задержание есть задержание - "спрашивают" перед объективом телекамеры: "Скажи, ты вор? Отвечай! Ты вор в законе? Да или нет? Ну!.." Это не такой уж тупой тест, как может показаться на первый взгляд. Если интервьюируемый заявит перед камерой, что - да, он вор, то тогда он попадает под некие криминально-правовые определения, жизнь ему никак не облегчающие... Дальше с ним будут разбираться по обе стороны решеточной баррикады - правду он сказал, или самозванец... А вот если он отрицательно ответил перед телекамерой на поставленный вопрос: "Нет, я не вор" - то можно уже не проверять далее, ибо он сказал абсолютную правду: да, отныне и вовеки он не вор, даже если был таковым три минуты назад. В свое время, в свирепые шестидесятые, почти сразу же после окончания "сучьей войны", завязалась очень бурная, долгая и беспощадная дискуссия на эту тему: "можно ли, чтобы спасти жизнь и здоровье, хотя бы для понта дать подписку, отречься от воровского звания, на деле же - не отрекаясь и продолжая оставаться вором?".
Принято было: нет, нельзя даже для понта.
Не положено.
В результате такого жесткого (и кровавого) отсева, количество воров в СССР сократилось до нескольких десятков, но движение в целом устояло и живо до сих пор, сохраняя очень большую мощь и влияние, особенно в местах отсидок.
Хотя, подавляющее число тех, кого сегодня СМИ объявляют "ворами в законе" отродясь таковыми не являлись, "крещения" не проходили - это тоже правда, пусть и не столь абсолютная, как та, что проявляется при публичном отнекивании от данного "титула" .
