О`Cанчес (hokkrok) wrote,
О`Cанчес
hokkrok

ОДНО ИЗ УДИВЛЕНИЙ

Узнал не так давно, что лук дальнобойнее арбалета - и удивился, ибо хорошо помню "Белый отряд" Конан-Дойла, где как само собой разумеющееся утверждалось преимущество арбалета перед луком именно в дальности стрельбы. (И только сметка английского йомена-лучника позволила обойти в споре самодовольного французского наемника-арбалетчика). Да оно и логичным кажется: арбалет мощнее, бронебойнее, тетива натягивается не слабыми человеческими пальцами, но специальным механизмом...
Ан нет: если брать в сравнение ручной лук и ручной арбалет, то "лучная" стрела летит дальше арбалетного болта. Этому есть убедительные объяснения, отнюдь не противоречащие законам физики, но долго их все приводить на просторах Жудня.
P.S. Сдается мне, хотя и не утверждаю наверное, что Конан-Дойл был пристрастен в англо-французском споре и подыгрывал именно англичанам, уж не знаю почему.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 14 comments