Вы слышали когда-нибудь звук хлопка одной ладони? Не ладонью в ладонь, и не ладонью обо что-нибудь внешнее, а просто: хлопок в ладоши, но одной ладонью?
Я слышал и считаю, что это вовсе не трудно: вот я поднимаю левую, наиболее успешную в этом упражнении, кисть руки и резко разгоняю четыре пальца ее по направлению к ладони... и еще... и еще...
Хлопок, хлопок и хлопок.
Я так делал и перед адептами дзенпознаний, но они сопротивлялись увиденному и услышанному:
- Да это вовсе не такой хлопок!
- Почему не такой?
- Потому не такой.
- Почему потому?
- Звучание не такое. Хлопок-то - вот... - показывает двумя руками. - А у тебя - вот... - пытается повторить за мною, но безуспешно. - Все равно, у тебя не так.
- Как не так?
Оппонент набирает побольше воздуха в возмущенную грудь и терпеливо разъясняет:
- Хлопок одной ладонью звучит иначе, нежели хлопок двумя руками.
- А требуется, чтобы он точно так же звучал? Чика в чику?
- Именно.
- Хорошо, - говорю я, будто бы соглашаясь, но весь исполненный коварства, - я потренируюсь.
Оппонент послушно ведется.
- Тренируйся хоть до конца столетия, все равно у тебя не выйдет.
- Вы уверены?
- Да, потому что механическими упражениями истины не добиться, потому что суть хлопка двумя ладонями по определению не воспроизводится хлопком одной, в том-то и смысл мудрости.
- Разве в этом есть смысл? В чем ваш смысл - высший ли, низший ли - познавать то, что предварительно определено вами же, как не опознаваемое?
- Ты дятел.
Дискуссия угасает. И опять не сложилось у меня познать трансцедентальное иррациональное...
Впрочем, я тоже не последователен во взглядах своих. Я, например, считаю, что бренность всего сущего и бесконечность Времени-Пространства - непобедимые противники нашего бытия, но это еще не повод, чтобы не бросить им вызов.