Однажды один опытный, убеленный сединами литератор, член Санкт-петербургского СП, обществнник, человек социально неравнодушный, спросил меня: - Вот, вы пишете на компьютере, да? - Да. - После недолгих раздумий подтвердил я. - А надо писать сердцем! Посрамленный, я убежал куда-то прочь, вероятно зализывать раны, но размышлять над услышанным не прекратил даже на бегу. Думал я долго и неоднозначно, однако с некоторой пользой для себя и - что самое важное - с пользой для окружающих: я, увы, так и не прекратил ввязываться в жарчайшие споры с ничейным результатом, но стал "прореживать" и гораздо меньше волноваться за судьбы истин: "Главное - чтобы не кипятком". "Но это хиленькая мораль на незамысловатой притче. А думы, плоды этих заявленных дум - где они?" - спросите вы (но это вряд ли спросите, на фиг вам? - так что я себе отвечу). Здесь они, тоже простые как я сам: есть спор, есть логика, и есть логика спора. Так вот логика спора такова, что если в споре и побеждают без применения калашникова и шантажа, то только за счет морального авторитета, шаманизма, суггестии, обмана - но ни в коем случае аргументированной логикой и здравым смыслом. Это такая прямая истина, что с ней даже и спорить нечего.