О`Cанчес (hokkrok) wrote,
О`Cанчес
hokkrok

ЧАСТИ УДИВИТЕЛЬНОЙ РЕЧИ НАШЕЙ

ЧАСТИ УДИВИТЕЛЬНОЙ РЕЧИ НАШЕЙ
Однажды смотрю я на один из своих афоризмов и с запозданием понимаю предельно простую, в общем-то, истину: этот афоризм – фраза, которая состоит из частей речи: существительных, там, глаголов, частиц…
Вот, например:
ЧТОБЫ ПРИДУМАТЬ ПОВОД К ССОРЕ ИЛИ ДРАКЕ – БОЛЬШОГО УМА НЕ НУЖНО, ДОСТАТОЧНО УВЕРЕННОСТИ В ПОБЕДЕ.
Тут тебе и частицы, и союзы, и прилагательные, и существительные, и глаголы… Ну, а куда нам без глаголов?

– Стоп! – Говорю сам себе. ¬ – Но если без глаголов что-нибудь придумать?
Да хоть два! Да хоть три! Вот, пожалуйста:
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ – СЕВЕРНЫЙ БОГ ВОДЫ И КАМНЯ
ЧЕСТНЫЙ ЧЕЛОВЕК – ПЛОХОЙ РАЗВЕДЧИК.
ШАНСОН – СЛАЩАВОЕ БЛАТНОЕ.
Все три без глаголов, да еще и без наречий.

А если еще один афоризм, но уже без глаголов и прилагательных?
Ладно, сделаем! Вот, держи:
ИСПАЧКАН ЛЕСТЬЮ.
Без глаголов, прилагательных и, опять же, без наречий.
Есть только существительное + причастие.

А если наоборот, побольше глаголов?
Запросто: вот тебе, О’Санчес, глаголы, без существительных и прилагательных, глаголы да причастие:
ПРИШЕДШИЕ ГЛАЗЕТЬ, НЕ НАНИМАЛИСЬ ДУМАТЬ.
И даже без причастий найдется экземплярчик:
ДОБЫТЬ И НЕ ЗАЖРАТЬСЯ!
Глаголы? – Глаголы! Без существительных, прилагательных, наречий и причастий.

А чем существительные хуже глаголов или прилагательных? Хм… Если судить по результатам – ничем не хуже. Прошу:
ТРОЛЛЬ – ПОМЕСЬ МУХИ И МАКАКИ.
Одни существительные, слегка скрепленные союзом.

И прилагательные – тоже емкие части речи, полноценные. Несколько игривые, быть может, но…
ТРЕЗВУЮ ПРИЯТНЕЕ.

Скажу откровенно: если поднапрячься как следует, можно обойтись и наречиями, сочиняя афоризм:
ВДОВОЛЬ, А НЕ ПОРОВНУ!
СКУЧНО КУЧНО.

И когда я, осмотрев поле битвы с частями речи, совсем уже было собрался похвалить самого себя за изобретательность, как вдруг вспышка сверхновой: еще один афоризм родился. О чем он? О том, что любовь, семья – это союз мужчины и женщины, а не что-то там такое… искусственно придуманное непонятно зачем.
Но особенность этого афоризма в том, что нет в нем:
- существительных;
- прилагательных;
- глаголов;
- наречий;
- причастий
!!!
Всего вышеупомянутого нет, а афоризм есть! Вот он:
ОНА ЕМУ НЕ ОНО!
Спасибо за внимание.
Subscribe

  • ДОН КИХОТ

    Удивительные совпадения случаются в нашей жизни! Вот, например, вчера, 31 июля 2021 В Мариинке этим балетным вечером шел «Дон Кихот»…

  • ОТ ФИЛОСОФА-ПРИМИТИВИСТА

    Слишком уж многие из нас оттачивают свои невежество и лень до стадии дурака.

  • ОТ АНАРХИСТА-НАДОМНИКА

    Либералы, зеленые и большевики - это маньяки любви к человечеству.

  • ДАЙ ОТВЕТ, ОЛИМПИАДА!

    Возможности человеческого организма безграничны и беспредельны, даже без допинга. Да? Нет смысла спорить с этой абсолютной истиной, потому как и…

  • ПЕЙЗАЖ НА ПАМЯТЬ

    Сделал пейзажное фото моста над Петровским фарватером, в память о лете, когда от жары в июле высохли питерские газоны и лужайки.

  • ИСТИНА ОТ АНАРХИСТА-НАДОМНИКА

    Принимать чужие мысли и решения за свои? Никакой это не самообман - обычная современная демократия.

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment