November 6th, 2020

ЗАНИМАТЕЛЬАЯ ШПИОНИСТИКА

Прочитал мнение Нарышкина о планах западных спецслужб на «сакральную жертву» среди российских оппозиционеров, а вслед за этим прочел мнение Навального о мнении Нарышкина…
Выскажу свое оценочное суждение всему прочитанного, а также пару-тройку ни на чем не основанных домыслов.

Навальный – не только блогер, но и в определенной мере политик, по крайней мере, он так себя позиционирует – как политика.
Нарышкин сейчас – напротив – не отставной политик, но глава действующей спецслужбы, руководитель внешней разведки.
В этом качестве, ни один из них не подходит на роль рупора правды или нравственного камертона общества.
Политики, а также представители спецслужб, изначально созданы, чтобы равно уметь плавать на поверхности и жить на глубине в мутных водах неправды. Для чего? Да чтобы при любых раскладах защищать интересы своей страны, пусть даже в ущерб чужим интересам и странам. Служба у них такая, здесь нет с моей стороны осуждающего вердикта.
В том числе, их повседневная работа – самим врать и вскрывать чужие неправды. Опять же для пользы своего дела. В этом смысле все они одним мирром мазаны.
Посмотрите, хотя бы, на сегодняшних столпов Света, Правды и Демократии – на Трампа и Байдена.
Всерьез послушать их мнение друг о друге и поверить – каждого из противников можно вешать и сжигать за содеянное немедленно! В резиновых перчатках.
Но мы не станем этого делать, потому что мир таков, мы таковы, и что толку его и нас исправлять?
Вернемся лучше к Навальному и Нарышкину.
Навальный насмехается над «подергиваниями» Нарышкина: дескать, тот нагло врет насчет «сакральной жертвы», то есть, по мнению Навального, западные спецслужбы не собираются приносить провокационную жертву видного деятеля из числа российской оппозиции… А вот российские…

Гм… Это еще почему!? То есть, может быть, что и не собираются, я лично не в курсе. Но почему Навальный убежден в абсурдности и лживости подобного предположения со стороны Нарышкина?

Внешняя разведка любого государства по определению готова попирать законы чужого государства в пользу своего. Чем в этом смысле Аллен Даллес или Ричард Мур лучше Нарышкина или Дзержинского?
Если бы Нарышкин по-прежнему был бы официальным политиком – тогда да, тогда все-таки они, шпионы, были бы чище, нежели политиканы Эммануэль Макрон, Александр Нарышкин, Борис Джонсон, Хилари Клинтон… А так – нет, все равны. ВСЕ = РАВНЫ,
Но я лично слышал и видел предположения разведчика Нарышкина по поводу сакральной жертвы. Что бы сие могло значить? При том, что я сам не шибко-то верю в серьезность подобных планов сегодняшнего дня? Пришел черед обещанных домыслов моих.
Вот первый домысел.
Предположим Ричард Мур, нынешний М из Ми-6, обеспокоен поисками российского «крота» в своих рядах. Разрабатывается операция по вычислению оного. С этой целью по ряду гипотетических каналов утечки секретных сведений запускается «деза». В одном случае, это торговля радиоактивными элементами, в другом – наркотические или сексуальные пристрастия королевской семьи, в третьем – «сакральная жертва». Где звоночек пойдет – там канал утечки, круг поисков сокращен.
Вот второй домысел. И «нарышкинцы» тоже не дураки! Они понимают смысл подобных утечек и запускают контрдезы: типа, клюнули на «сакральную жертву» и озвучили. Все в шоколаде: британцы нащупали след крота, наши - запустили ложный след.
Третий домысел. На хрена господину Навальному влезать в эти крысиные квест-игры спецслужб?
Он ведь, типа, и так политик, то есть, по закону жанра, уже перемазан дерьмом вдвое гуще разведчиков, зачем ему дополнительные удобрения себе на голову?.. Да еще втемную? Не глупец ли он?

А… может быть, по чьему-то высокому поручению он вмешался?

Но это уже будет четвертый, излишний домысел, и мы на этом прекратим эти дурацкие "матрешечные" курбеты с ларцами в ларцах.
Спасибо за внимание.