May 22nd, 2009

май19

НЕ БОЙСЯ ОПАСЕНИЙ

Время от времени, с понятным любопытством поглядываю на деяния младших братьев по ремеслу, журналистов (или, если им так больше нравится, старших братьев по ремеслу, мне без разницы), на их манеры и методы работы.
Вот, к примеру, прочел сегодняшнюю статью Андрея Колесникова в «Коммерсанте»:
«Владимиру Путину указали на место премьера»
http://kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1173690
В ней господин Колесников анализирует динамику взаимоотношений нынешнего казахстанского президента Назарбаева и бывшего российского президента Путина.
Статья довольно большая (и, в целом, неплохая), но сокровенный смысл ее легко умещается в заключительном абзаце:
«Таким образом, стало понятно, что все усилия господина Назарбаева, сводившиеся к тому, чтобы показать, какая пропасть лежит между президентом и премьером, были протокольными.
Впрочем, кажется, удались они ему без особого труда.»
Блеск.
Иными словами, господин Колесников не хуже любого из астрологического семейства Глобов понимает, что коммерческие аналитика и предсказания должны смотреть в будущее анфас при любых разворотах действительности и, соответственно пониманию, сваял свою статью. Охладел ли Нурсултан Абишевич к «пониженному» Владимиру Владимировичу, указав тому на разницу в положении, сохранил ли, вопреки протоколу, преданность Бывшему (но Будущему) Главному Партнеру, - ко всему готова статья господина Колесникова, ибо именно это развитие событий, а также и прямо противоположное, в ней отражено и предсказано.
Я к чему.
По настоящему крутая журналистика, равно как и беллетристика, должна быть, на мой непросвещенный взгляд, более четкой и безоглядной: заметил, осмыслил, предсказал - так и не виляй, не пытайся подстраховаться «нострадамовщиной». Риск ошибиться всегда есть, в любом конкретном прогнозе, но его наличие гораздо благороднее, нежели его отсутствие.