February 2nd, 2009

май19

МЫ, ТЕПЛОКРОВНЫЕ...

Если честно, то для матушки-природы и я, человек хомосапый теплокровный, и какая-нибудь белая акула с рыбьей кровью - равно ценны, ибо дети ее. А все-таки теплокровность всего живого - тот разделитель, по обе стороны которого есть для меня "свои" и "чужие".
К примеру, смотрю телепередачу, типа "для юного натуралиста", где заснята премилая сценка: ластоногое тюленеобразное плывет вдоль калифорнийского побережья и не подозревает, что стол уже накрыт и белая акула вот-вот начнет обедать этим ластоногим. Здоровенная такая белая акула, с приветливой улыбкой на большом челе... Но вдруг выясняется, что именно в этих водах живет косатка, в которой достаточно сил и здоровья, чтобы поддерживать все это с помощью своего любимого лакомства: акульей печени! Ну, и - пошла перемена блюд: косатка жрет акулу, не всю, выедает из нее наиболее вкусное для себя. Казалось бы, какая мне разница - кто из этих хищников сильнее и кто кого пожрет? Но я болел строго за косатку. А все дело в том, что она теплокровная и я теплокровный, в отличие от акулы. Расизм в чистом виде!
Вы спросите: а как же ластоногое?
Да никак - осталось невредимым. Но если бы косатка сожрала его, а не акулу, я бы "болел" за косатку: она примат - и я примат, в отличие от тюленя.
Тем не менее, как примат примату я ей, косатке, дал бы ценнейший совет: держаться к акулам поближе, а от людей подальше - ибо последние тоже съедобны, но не столь прямодушны и безобидны.
ДОПОЛНЕНИЕ: строго говоря, дельфины с косатками - условные приматы, и те, кто меня "разоблачат", будут правы, а я не прав, но мозги у китообразных большие, а сами они млекопитающие, так что я их авансом в звании повысил, с расчетом на эволюцию.