December 17th, 2008

май19

ОДНО ИЗ УДИВЛЕНИЙ

Узнал не так давно, что лук дальнобойнее арбалета - и удивился, ибо хорошо помню "Белый отряд" Конан-Дойла, где как само собой разумеющееся утверждалось преимущество арбалета перед луком именно в дальности стрельбы. (И только сметка английского йомена-лучника позволила обойти в споре самодовольного французского наемника-арбалетчика). Да оно и логичным кажется: арбалет мощнее, бронебойнее, тетива натягивается не слабыми человеческими пальцами, но специальным механизмом...
Ан нет: если брать в сравнение ручной лук и ручной арбалет, то "лучная" стрела летит дальше арбалетного болта. Этому есть убедительные объяснения, отнюдь не противоречащие законам физики, но долго их все приводить на просторах Жудня.
P.S. Сдается мне, хотя и не утверждаю наверное, что Конан-Дойл был пристрастен в англо-французском споре и подыгрывал именно англичанам, уж не знаю почему.