January 12th, 2008

май19

СТАРОСТЬ - ЕЩЕ НЕ ПОВОД ДЛЯ ОПТИМИЗМА

Как мал объем знаний, накопленных в одном человеке!
Захотелось вдруг узнать энергетический бюджет Земли: Земля - поглощает космическую энергию (от Солнца и из космоса)или она донор, исторгающий из себя энергию подобно Солнцу, только в несопоставимо меньших количествах?
Вопрос не прост, ибо сеть пытается мне дать ответ на него во всех смыслах "поверхностный": Земля и ее атмосфера получает - Земля и ее поверхность отражает, без учета того факта, что вся наша планета, за исключением тончайшей корочки - довольно горячая субстанция: на глубине всего 50 км - уже за тысячу градусов цельсия, а поглубже гораздо горячее.
Для солнца, как и для любой из звезд, ответ однозначен: донор, больше излучает, нежели поглощает.
Для Юпитера тоже, вроде бы, получен "звездный" ответ: больше излучает, нежели поглощает. А Земля, почти сплошь, за исключением земной коры, атмосферы и океана, состоящая из расплавленного железа?
Больше излучает, или поглощает? Неужто ее раскаленное нутро - это накопления, то есть результат солнечной лучевой интервенции? Я не знаю.
Также и не знаю, как бы изменилась жизнь на одряхлевшей от старости Земле, если представить ее недра остывщими?
Был бы рад услышать толковый ответ, выходящий за объяснительные рамки атмосферного парникового эффекта.