О`Cанчес (hokkrok) wrote,
О`Cанчес
hokkrok

ОТШЛИФОВАННОЕ ИЗ СТАРОГО

По понятиям современной исторической науки, олигарх - это "лицо, принадлежащее к кучке эксплоататорского меньшинства, осуществляющего свое господство путем насилия, террора и подкупа".
Если мы попробуем применить это определение к так называемым олигархам нашей страны, то сразу же заметим зияющую пропасть между понятиями отечественными и международными: нашему олигарху дозволено осуществлять подкуп чиновников всех мастей и ублажать себя дорогими побрякушками в своем кутке, в то время как во всем остальном отечественный олигарх, даже самый мастёвый, не пользуется ни авторитетом, ни уважением, ни правом голоса на разборках в коридорах Кремля или Белого дома, но всегда политически пассивен и принудительно-отзывчив к тем или иным пожеланиям власти. Было бы уместно внести небольшие изменения в глоссарий современной исторической науки и ввести новое понятие, специально для российского политического пространства: "пассивный олигарх".
Subscribe

  • ВОПРОС НА ЛОГИКУ СВОБОДЫ

    Мучимый перманентной любовью к свободе человечества, еще и еще раз задаю вопрос всем ветвям и уровням власти всех развитых и малоразвитых стран:…

  • СРАВНИТЕЛЬНАЯ ПОТРЕБИТЕЛЬСКАЯ ЦЕННОСТЬ

    Гильотина лучше героина: и действует мгновенно, и ощущения острее, а главное - не вызывает привыкания.

  • ЕСЛИ БЫ Я БЫЛ ГЛАВНЫМ…

    Если бы я был главным самодуром-повелителем в своем уделе, я бы тоже завел себе заговорщиков-оппозиционеров, но не тупых и болтливых придурков, а…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment