ВПЕЧАТЛЕНИЯ ЗРИТЕЛЯ-ЗЕВАКИ

Долго я собирался, да все откладывал, но, вот, посмотрел, наконец фильм «Сто лет тому вперед», экранизацию произведений Кира Булычева.
Не Булычев бы первоисточником – еще, небось, сто лет бы собирался, но… из уважения к наследию мастера…
Кстати сказать, от Булычева в данной экранизации осталось не так уж и много,
однако же, сей факт прояснился для меня только в процессе просмотра, ибо аннотаций и рецензий я намеренно не читал.
Самое главное впечатление: фильм удивил меня, я ведь ждал и представлял совсем иное кино.
Остальные впечатления вкладываю вразброс, без иерархии предпочтений: что раньше попалось под руку, то и в строку легло.
Фильм, на мой вкус, затянут во второй своей половине, при том, что и так не короток: шел почти два с половиной часа.
Снято хорошо, красочно, где надо – эффектно.
Константину Хабенскому с ролью не очень повезло, негде было развернуться,
зато Александр Петров старался во всю, и небогатыми (по сценарию) характерными красками распорядился так хорошо,
что едва не затмил всех остальных основных персонажей, вместе взятых.
Классно все сделал, даже в финале не провалил роль.
Понравилась игра Дарьи Верещагиной и Марка Эйдельштейна, душевно получилось у обоих.
Остальные женские персонажи (актрисы Исакова, Цибирева, Майкова) – тоже, на мой взгляд, трудились на весь отпущенный им диапазон, убедительно и точно.
Юрий Борисов толково сыграл, но тоже сама роль узковата.
Митрофанов и Астраханцев (одноклассники Коли) – гм… Роли небогатые, почти картонные, и ребята сделали, вероятно, все что могли,
поэтому, скорее всего, их личной вины в том нет, что получилось несколько приторно.
Это упрек, скорее, к режиссуре и сценарию.
И, наконец, к тому, с чего начал: к удивлению от фильма. К удивлению со знаком +
Я знаю, что режиссер фильма Александр Андрющенко, но там столько сценаристов и влиятельных продюсеров, что…
Короче говоря, мне показалось, что фильм – в процессе то ли съемки, либо монтажа – строили разные артели: одни один эпизод ваяли, другие другой.
А сшивали воедино третьи. Это неравномерность, разноуровневость – она очень ощущалась.
Но результат-то все равно получился единый на весь колхоз.
Фильм понравился мне заметно больше, чем я того ожидал, несмотря на некоторую рыхлость его сюжетной и атмосферной структуры,
тем не менее, в некоторых его частях, особенно в первой половине фильма,
чувствовалась рука, уж не знаю чья конкретно, инфы мало, чтобы предметно гадать,
но которая принадлежит мастеру, достойному в будущем очень большого кино.
Если этой руке повезет, конечно.